Huis- en hobbydierlijst -de positieflijst- wordt bij de rechter aangevochten
Van veel diersoorten die niet op de lijst staan, is namelijk bekend dat die al vele tientallen jaren gemakkelijk gehouden worden. Van die soorten worden geen dieren meer uit de natuur, het wild gehaald. Ze worden namelijk al heel lang met heel goede resultaten gekweekt. Om die reden zijn er grote bezwaren tegen de positieflijst. Die is nota bene tot stand gekomen zonder de liefhebbers erbij te betrekken, die met ervaring en kennis deze dieren houden. De positieflijst is gemaakt aan de hand van een advies van deskundigen.
Voor het samenstellen van de positieflijst zijn eisen gesteld waaraan een diersoort moet voldoen. Volgens Dibevo, het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH) en Stichting Animalia zijn deze eisen niet transparant en niet objectief toegepast. Daarbij zijn deze eisen opgesteld door mensen die als deskundigen door het Ministerie van LVVN zijn aangemerkt, maar niet duidelijk is waaraan zij hun deskundigheid ontlenen. Ook de manier waarop de positieflijst tot stand is gekomen, blijkt erg onduidelijk. Er is zelfs afgeweken van de adviezen van de deskundigen volgens Frans van Knaapen, oud-professor van de Universiteit van Utrecht. Hij schreef zelf een advies en zei tegen de rechter dat daarna er nog criteria toegevoegd waren omdat anders katten, honden en paarden ook niet meer gehouden zouden kunnen worden!
Op een aantal vragen die dit bij de rechters opriep, kon geen duidelijk antwoord worden gegeven door of namens het ministerie. Op de vraag waarom er geen houderij-richtlijnen gesteld waren in plaats van een positieflijst, was het antwoord dat die moeilijk controleerbaar zijn. Volgens Dibevo is de controle om te zien wie welke diersoorten houdt, net zo moeilijk. De dierenliefhebberij-organisaties zijn groot voorstander van houderij-richtlijnen voor diersoorten. Ze zijn tegenstander van een heel beperkte positieflijst waaraan een objectieve en solide wetenschappelijke basis ontbreekt. Zij vinden dus dat deze positieflijst ongeldig verklaard moet worden.
Omdat door de Stichting Animalia, net op tijd voor deze procedure, een toch dik rapport bij de processtukken was gevoegd, hadden de rechters en ook het ministerie nog geen kans gehad om dit te bestuderen. Er volgt nog een aanvullende zitting voordat de rechters tot een oordeel kunnen komen.
Franc Beekmans
voorzitter K.N.V. Ornithophilia
Door Dibevo is samen met het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH), en Stichting Animalia een procedure gestart tegen de Huis- en hobbydierlijst. De Huis- en hobbydierlijst wordt ook wel positieflijst genoemd. De zitting was op 31 juli bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Er waren namens het ministerie van LVVN vertegenwoordigers aanwezig, twee sprekers van de Wetenschappelijke Adviescommissie Positieflijst (WAP) en een vertegenwoordiger van de Stichting AAP. Zij zijn voorstanders van de positieflijst die inmiddels in werking is getreden. Wie echter de openbare jaarrapporten van Stichting Aap bekijkt, ziet dat deze stichting nauwelijks dieren binnen krijgt die niet op de positieflijst staan maar wel door hobbyisten worden gehouden zoals chinchilla’s of Russische dwerghamsters.
De procedure bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven gaat dus om de positieflijst. Daarop staan nu nog maar 30 zoogdiersoorten, die nog gehouden mogen worden. Dit betekent dus dat heel veel zoogdieren die liefhebbers momenteel nog wel hebben, niet meer gekweekt mogen worden. Dit geldt onder andere voor de Russische dwerghamsters, chinchilla’s, allerlei eekhoornsoorten, witbuikegels, Afrikaanse dwergmuizen etc. Met de positieflijst zijn heel veel dierenliefhebbers het oneens omdat deze veel te beperkt is.